|
До Апеляційного суду Дніпропетровської
області
Справа: № 22ц-6744/11
Суддя - доповідач: Михайловська С.Ю.
ПОЯСНЕННЯ
до апеляційної скарги від 26.03.11
на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
по справі № 2-32 2011 рік від 18 березня 2011
року
Вимоги, щодо недійсності
заповіту від 21.02.05 реєстровий номер 552, ґрунтуються
також на порушенні форми вищевказаного заповіту,
а саме у відповідності до абз.3 п. 157 Наказу
Мін'юсту "Про затвердження Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України" № 20/5 від 03.03.04, нотаріус може
на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно
або за допомогою загально прийнятих технічних
засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос
прочитаний заповідачем і підписаний ним, про що
зазначається ним перед його підписом.
Як вбачається з заповіту від 21.02.05 реєстровий
номер 552, який був посвідчений приватним нотаріусом
Суслова Н.Б., не має жодних власноручних написів
Мінкович З.Г., про те що, даний заповіт нею було
вголос прочитано. Також відсутні власноручні написи
Мінкович З.Г. щодо свого призвіща та ініціалів.
Тобто порушена форма
заповіту, яка передбачена вищевказаним законом,
що у свою чергу, керуючись приписами ч.1 ст. 1257
ЦК України, дає підстави стверджувати про недійсність
заповіту від 21.02.05 реєстровий номер 552, який
був посвідчений приватним нотаріусом Суслова Н.Б.
Саме порушення вимог
абз.3 п. 157 Наказу Мін'юсту "Про затвердження
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України" № 20/5 від 03.03.04,
на думку колегії суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України, яка вказана в
ухвалі від 28.05.08, є підставою для визнання
заповіту не дійсним.(копія ухвали від 28.05.08,
з єдиного державного реєстр судових рішень, колегії
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України - додається).
ДОДАТОК:
1. Копія ухвали від 28.05.08, з єдиного державного
реєстр судових рішень, колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України
Представник апелянта
(за довіреністю, наявна у матеріалах
справи № 22ц-6744/11) Д.В. Стюпан
07.06.11
|
truejustice777