на главную | карта сайта | контакты | українською
 
 
  Признание и допуск к принудительному исполнению решений иностранных судов, на территории Украины, России, Казахстана (экзекватура, легализация)
   
  Обжалование в Европейском суде по правам человека
   
  Юридическая проверка контрагентов по России, Украине, Казахстану
   
  Услуги для физических и юридических лиц, резидентов России
   
  Защита интересов в суде
   
  Юридические услуги на территории России
   
  Наследование
   
  Досудебное урегулирование споров
   
  Исполнительное производство
   
  Услуги арбитражного управляющего
   
  Защита прав потребителей
   
  Составление и сопровождение договоров
   
  Сопровождение кредитных отношений
   
  Регистрация юридических лиц и СПД
   
  Защита интересов страхователя при наступлении страховых случаев
   
  Обжалование штрафных санкций ГАИ
   
  Межконфессиональные споры
   
  Семейный юрист
   
  Юридическое сопровождение брачно-семейных отношений
   


    • Государственные органы
    • Реквизиты судов
    • Хозяйственные суды
       Украины
 
Партнеры:


Документация по делу о наследовании - Запрос

Голові Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська

Копія: Голові Апеляційного суду Дніпропетровській
області


Суддя у суді першої інстанції: Антонюк О.А.
Справа: № 2-3625

КЛОПОТАННЯ
(в порядку ст.27 ЦПК України)

     06.04.10 Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська отримав клопотання представника Позивача по справі №2-3625 за позовом Когана Бориса Григоровича до Шелест Тамари Кирилівні про визнання заповіту (спадкодавець Мінкович З.Г.) не дійсним, у якому, відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, одним з проханням було, витребувати від слідчого Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області Павленко Олени Сергіївни, матеріали з кримінальної справи № 63059046, а саме (оригінал) експертного дослідження №6-290.4 від 15.05.06, яке було проведено експертно криміналістичним центром при УМВС України на транспорті. Цей доказ може підтвердити факт підробки заповіту від 21.02.05р., реєстровий номер 552, засвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Суслова Н.Б., що суттєво може вплинути на досягнення об'єктивної істини при розгляді цивільної справи № 2-3625.

     Тобто всі підстави для витребування вищевказаного доказу, які передбачені ч.1,2 ст.137 ЦПК України мали місце, однак 28.05.10, під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи №2-3625, жодної копії запиту до вищевказаного органу внутрішніх справ з приводу мого клопотання від 06.04.10, там не було, зі слів слідчого Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області Павленко Олени Сергіївни станом на 28.05.10 до Жовтневого райвідділу, жодних запитів з Жовтневого районного суду з вищевказаного питання, не надходило. Також, Павленко Олена Сергіївна, сповістила, що вищевказана справа знаходиться у Жовтневої районної прокуратури м. Дніпропетровська на перевірці.
     З цього виходить, що за два місяці, з моменту зверненні до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з відповідним клопотанням, найважливіший доказ по справі №2-3625, не був витребуваний, що суттєво та грубо порушує права позивача по справі №2-3625, які передбачені ст.137 ЦПК України. Також, свідоме затягування з витребуванням вищевказаного доказу, прямо впливає на затягування строків розгляду даної цивільної справи, так як, даний доказ може однозначно за допомогою експертного висновку відповісти на питання про недійсність заповіту від 21.02.05р., реєстровий номер 552.
Хочу нагадати, що судовий розгляд даної справи продовжується вже п'ять років.

     З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 24,28 Закону України "Про судоустрій України"
ст.ст. 27, 137, 157 ЦПК України;

ПРОШУ:
1. Використати свої організаційні повноваження, та надати судді Антонюк О.А. розпорядження, щодо виконання процесуальних вимог Закону, передбачених ст. 137 ЦПК України та негайному витребуванню доказу, який зазначено у клопотанні представника позивача віл 06.04.10., а саме звернуться з відповідним запитом до Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області та Жовтневої районної прокуратури м. Дніпропетровська.

Додаток:
1.Довіреність від 21.03.10, реєстровий номер 454;
2. Копія клопотання від 06.04.10.

З повагою,
Представник Позивача Д.В. Стюпан

 

  • Общее
     судопроизводство
  • Хозяйственное
    судопроизводство
  • Административное
    судопроизводство
  • Третейское
     судопроизводство


 РЕЗОНАНСНОЕ ДЕЛО
 • Дело о наследовании
 • Иск о признании принятия наследства
путем совместного проживания
вместе с наследодателем
 • Иск о предоставлении
дополнительного срока
для вступления в наследство
 ПРЕЦЕДЕНТНОЕ ДЕЛО
 • Иск к страховой компании
 Выгодное предложение!
Иск по обжалованию штрафа ГАИ - всего 100 гривен!
 Актуально!
Признание кредитных договоров в валюте недействительными, с рассрочкой долга на необходимое время.
КOHTAКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Украина:
Россия (Москва):
Москва, Осенний бульвар, д.4, оф 12.
 Skype truejustice777

 Новая услуга
Юридическое сопровождение брачно-семейных отношений

Партнеры:
Предлагаем услуги семейного юриста!
Услуги специалиста по разрешению правовых сложностей и/или вопросов только Вашей семьи. Абонентская плата - 800 грн. в месяц.
Защита интересов страхователя при наступлении страховых случаев
Событие ДТП, оценка автотранспорта, промежуточное обжалование действий страховщика, судебное обжалование, обжалование действий/бездествия страховщика в соответствующих контролирующих органах




 


















о компании | юридические услуги | контакты | статьи | финансовое право
 
   Юридическая фирма "Куратор"
   2009 г.Днепропетровск